同樣的基金經(jīng)理管理，基金投資業(yè)績(jī)卻“冰火兩重天”。

近一年A股市場(chǎng)大幅震蕩，結(jié)構(gòu)性行情突出，在各類主題基金業(yè)績(jī)“分道揚(yáng)鑣”的同時(shí)，同一基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品，由于投資方向、投資策略等不同，也出現(xiàn)業(yè)績(jī)的大分化，部分基金經(jīng)理在管基金近一年首尾業(yè)績(jī)最大相差近200%。

多位行業(yè)人士建議投資者，同一基金經(jīng)理首尾業(yè)績(jī)大幅乖離，說(shuō)明選基金不能光看基金經(jīng)理，還要綜合考慮基金經(jīng)理全部基金歷史業(yè)績(jī)、基金公司、基金不同投向等因素，規(guī)避業(yè)績(jī)分化偏大的基金經(jīng)理，不宜盲目跟風(fēng)投資“爆款基金”。

9位基金經(jīng)理首尾業(yè)績(jī)相差逾100%

同一基金經(jīng)理業(yè)績(jī)大分化

近一年A股市場(chǎng)寬幅震蕩，上證指數(shù)在3200點(diǎn)-3700點(diǎn)之間橫盤(pán)震蕩，股市的結(jié)構(gòu)性行情突出，各類主題基金的業(yè)績(jī)也出現(xiàn)大分化，即便是同一位基金經(jīng)理在管的不同基金，投資回報(bào)也相差懸殊。

以主動(dòng)權(quán)益類基金為例，對(duì)比任職期限最長(zhǎng)的現(xiàn)任基金經(jīng)理的投資業(yè)績(jī)，數(shù)據(jù)顯示，截至8月6日，有9位基金經(jīng)理在管基金近一年的首尾業(yè)績(jī)相差超過(guò)100%，今年以來(lái)業(yè)績(jī)的冠、亞季軍基金經(jīng)理也同時(shí)在列。

其中，今年投資回報(bào)超90%的前海開(kāi)源新經(jīng)濟(jì)基金經(jīng)理崔宸龍，他的在管基金中，近一年首尾業(yè)績(jī)相差高達(dá)199.04%，他管理的業(yè)績(jī)最好的前海開(kāi)源公用事業(yè)近一年大賺194.76%，業(yè)績(jī)滯后的前海開(kāi)源滬港深智慧虧損4.28%。

另外，東方基金李瑞，方正富邦基金的吳昊、李長(zhǎng)橋，中信保誠(chéng)基金的王睿，長(zhǎng)信基金的左金保，以及今年投資業(yè)績(jī)前三強(qiáng)——金鷹民族新興的基金經(jīng)理韓廣哲，在管基金近一年的首尾業(yè)績(jī)差距都超過(guò)了100%，即便是追逐明星基金經(jīng)理的投資者，如果沒(méi)有選對(duì)同一基金經(jīng)理的產(chǎn)品，也會(huì)導(dǎo)致投資業(yè)績(jī)相差非常懸殊。

針對(duì)上述現(xiàn)象，民生加銀基金資產(chǎn)配置部研究員孔思偉認(rèn)為，同一基金經(jīng)理管理的基金業(yè)績(jī)分化較大，可能有以下原因：一是因?yàn)椴煌鹩捎谄跫s約束的不同，投向了不同的方向。這種情況下由于不同產(chǎn)品的投資思路并不一樣，可能會(huì)分散基金經(jīng)理的精力;另一方面，基金經(jīng)理有意對(duì)不同的產(chǎn)品進(jìn)行差異化管理，這種情況可能是由于基金經(jīng)理對(duì)自己的投策方法論信心不足。

“這樣的基金經(jīng)理以業(yè)績(jī)銳度高的中小基金公司居多。”據(jù)上海一位中型公募市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人觀察認(rèn)為，業(yè)績(jī)兩極分化的原因可能有三：一是這些基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品分屬細(xì)分賽道，其本質(zhì)是主動(dòng)管理的行業(yè)或主題基金，業(yè)績(jī)表現(xiàn)與行業(yè)表現(xiàn)相關(guān)性高。這樣的產(chǎn)品策略，符合差異化競(jìng)爭(zhēng)思路，相當(dāng)于避開(kāi)主賽道，增加輔賽道，在行業(yè)輪動(dòng)市場(chǎng)中有望增加勝出概率;二是這些基金經(jīng)理投資的策略高度分化，每個(gè)基金的行業(yè)配置和重倉(cāng)持股截然不同，既有配置均衡的，也有單押主題的。這樣的投資策略，也符合差異化競(jìng)爭(zhēng)思路;第三，也可能是基金經(jīng)理“以老帶新”，掛名只是為了降低募集難度，新掛名的基金經(jīng)理或未掛名的基金經(jīng)理助理，實(shí)際承擔(dān)了更多的投資管理工作。雖然這樣的基金命運(yùn)寄托在別人手里，但是并不排除業(yè)績(jī)一飛沖天、一鳴驚人的可能性。

“同一位基金經(jīng)理管理多個(gè)產(chǎn)品時(shí)，如果不是策略完全復(fù)制，那出現(xiàn)投資業(yè)績(jī)差異屬于正?，F(xiàn)象。”上海證券基金評(píng)價(jià)中心基金分析師趙威也認(rèn)為，如果不同產(chǎn)品之間約定的投資標(biāo)的的確存在重大差異，由于股票市場(chǎng)細(xì)分板塊走勢(shì)分化的現(xiàn)象較為普遍，基金產(chǎn)品出現(xiàn)較大業(yè)績(jī)差異也算是情有可原。

建議綜合評(píng)價(jià)基金經(jīng)理業(yè)績(jī)

做好理性投資

事實(shí)上，由于部分基金經(jīng)理市場(chǎng)知名度高，可以帶來(lái)新基金募集的優(yōu)勢(shì)，績(jī)優(yōu)基金經(jīng)理“一拖多”的現(xiàn)象也比較突出。比如，鵬華基金王宗合、博時(shí)基金蔡濱、華夏基金蔡向陽(yáng)、信達(dá)澳銀基金馮明遠(yuǎn)等知名基金經(jīng)理，在管基金數(shù)量都在9只以上。

上述上海中型公募市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人表示，明星基金經(jīng)理“一拖多”，與公募基金銷售渠道的營(yíng)銷偏好有關(guān)。這些年，基金公司的數(shù)量在增加，產(chǎn)品審批速度也在加快，形成基金產(chǎn)品持續(xù)“井噴”的局面，僅2021年以來(lái)就新增了近千只產(chǎn)品。

該負(fù)責(zé)人分析，與龐大的新發(fā)基金相比，銷售渠道的數(shù)量卻變化不大，因此銷售渠道資源非常稀缺，銷售能力強(qiáng)的主流渠道變得尤為擁擠。對(duì)于這些銷售渠道而言，全年檔期有限，客戶覆蓋有限，想要獲得更高的銷量，就要在重點(diǎn)銷售的產(chǎn)品中優(yōu)之選優(yōu)。這樣一來(lái)，只有歷史業(yè)績(jī)突出的明星基金經(jīng)理能夠獲得“進(jìn)渠道重點(diǎn)”的通行證，從而在一定程度上保障募集規(guī)模。

針對(duì)這一現(xiàn)象，該負(fù)責(zé)人也建議，基金銷售渠道在資源分配上，不要過(guò)于集中“老將”，而要適當(dāng)考慮新人比例。

趙威也表示，在基金投資中，基金經(jīng)理是很重要但并不是唯一的考量要素。尤其是部分銷售渠道為了最大程度推進(jìn)基金銷售，過(guò)分包裝基金經(jīng)理，使基金經(jīng)理這個(gè)嚴(yán)肅的職業(yè)圖騰化、偶像化、飯圈化。“一個(gè)正常的邏輯是，當(dāng)人們對(duì)一個(gè)事物抱有超過(guò)它所能承受的期望時(shí)，失望會(huì)是一件大概率事件。”

然而，針對(duì)同一位基金經(jīng)理業(yè)績(jī)的分化，投資者選擇的難度也在增加，既要選對(duì)基金經(jīng)理，還要選對(duì)他的好基金。業(yè)內(nèi)人士建議，在選擇基金經(jīng)理之外，還要綜合考慮基金經(jīng)理的全部基金歷史業(yè)績(jī)，公司平臺(tái)和基金的投資方向等，更好做到理性投資。

“同一個(gè)基金經(jīng)理管理的不同產(chǎn)品出現(xiàn)首尾業(yè)績(jī)的大幅乖離，一定程度上說(shuō)明了選基金不能只看基金經(jīng)理這一個(gè)角度。”趙威建議，選擇基金要綜合考慮包括基金經(jīng)理、基金公司、基金產(chǎn)品本身在內(nèi)的多個(gè)維度，從而形成對(duì)該投資標(biāo)的的立體感知。切忌僅參考單維度、過(guò)于片面的信息做出投資決策。另外，趙威建議投資者更多考慮自己的核心訴求，而不是所謂產(chǎn)品多火、費(fèi)率多優(yōu)惠、歷史業(yè)績(jī)多好，或者基金經(jīng)理多牛。“謹(jǐn)記自己最需要、最適合的就是最對(duì)的產(chǎn)品。”

上述上海中型公募市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人也建議，選基金的時(shí)候，投資者要關(guān)注基金經(jīng)理管理的全部基金歷史業(yè)績(jī)，規(guī)避業(yè)績(jī)分化偏大的基金經(jīng)理的產(chǎn)品。另外，在某位明星基金經(jīng)理的產(chǎn)品中做選擇的時(shí)候，盡量選擇成立時(shí)間較長(zhǎng)、歷史業(yè)績(jī)可證的老基金，不要跟風(fēng)購(gòu)買(mǎi)新發(fā)爆款。

表1:同一基金經(jīng)理管理業(yè)績(jī)首尾相差懸殊的部分基金