近日，張子楓主演的電影《我的姐姐》正在熱映中，由她扮演的姐姐安然離家已久，正準(zhǔn)備奔赴北京追尋夢(mèng)想，卻遭遇父母意外離世，還給她留下一個(gè)素未謀面的弟弟。24歲的安然是否應(yīng)該撫養(yǎng)6歲的弟弟長(zhǎng)大?本版特邀平谷法院的法官?gòu)姆傻慕嵌葋?lái)解析特殊的“撫養(yǎng)”和“贍養(yǎng)”關(guān)系。

姐姐必須養(yǎng)弟弟?

一個(gè)24歲的姐姐，從小在“重男輕女”的家庭里長(zhǎng)大。她原本已經(jīng)離家很久，正準(zhǔn)備奔赴北京追尋夢(mèng)想，不料父母意外離世，還留下了一個(gè)從未謀面的弟弟……這是電影《我的姐姐》的故事開(kāi)端，按照影片劇情推測(cè)，弟弟應(yīng)該是已經(jīng)沒(méi)有祖父母和外祖父母了。有一位姑媽?zhuān)枪酶赋Ｄ臧c瘓?jiān)诖玻瑹o(wú)力監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)侄兒。還有一位沉迷于打麻將、無(wú)固定生活來(lái)源的舅舅，也無(wú)強(qiáng)烈的監(jiān)護(hù)意愿。安然作為弟弟的親生姐姐，在醫(yī)院工作，收入可能不會(huì)太高，但有較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，且名下有父母生前留下的一套當(dāng)?shù)貙W(xué)區(qū)房。那么，安然有義務(wù)撫養(yǎng)6歲的弟弟嗎?

平谷法院法官助理王新解釋?zhuān)睹穹ǖ洹返诙邨l規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意。根據(jù)法定監(jiān)護(hù)，安然作為有監(jiān)護(hù)能力的姐姐，應(yīng)當(dāng)擔(dān)任弟弟的監(jiān)護(hù)人。

王新表示，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比劇情復(fù)雜，重男輕女思想在我國(guó)大多數(shù)家庭中仍是廣泛存在的，很多經(jīng)濟(jì)困難的家庭負(fù)擔(dān)不起三四個(gè)子女讀書(shū)，便讓姐姐輟學(xué)打工供弟弟上學(xué)，更有甚者在姐姐嫁人后仍然要對(duì)弟弟進(jìn)行經(jīng)濟(jì)資助。

根據(jù)《民法典》第一千零七十五條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的兄姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。但是“扶養(yǎng)”不同于父母對(duì)子女負(fù)有的“撫養(yǎng)”義務(wù)。

“所謂‘扶養(yǎng)’，是指從物質(zhì)、生活上進(jìn)行幫扶，并不要求兄姐要像父母對(duì)待兒女一樣，無(wú)微不至地?fù)嵊?、教養(yǎng)。”王新解釋?zhuān)纸銓?duì)弟妹承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)需要同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)條件：兄、姐要有負(fù)擔(dān)能力。如果兄、姐自身生活都難以維系，或者僅僅是能夠勉強(qiáng)維系自己的基本生活，那么他們對(duì)弟、妹就不負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù);父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力扶養(yǎng)。如果父母健在且有能力扶養(yǎng)，兄、姐對(duì)弟、妹就不負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù);弟、妹是未成年人。如果弟、妹已經(jīng)年滿(mǎn)18周歲，即使是不能自食其力，兄、姐對(duì)其也沒(méi)有扶養(yǎng)義務(wù)。

安然在醫(yī)院工作，有較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，且名下有父母生前留下的一套當(dāng)?shù)貙W(xué)區(qū)房，顯然她是有一定負(fù)擔(dān)能力的，所以安然有扶養(yǎng)弟弟的義務(wù)。那么，安然的姑媽和舅舅有撫養(yǎng)弟弟的法定義務(wù)嗎?

王新進(jìn)一步解釋?zhuān)凑辗梢?guī)定，對(duì)于父母死亡的未成年人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)的還有：祖父母和外祖父母，但未成年人的伯伯、叔叔、姑姑和舅舅等其他旁系血親，是沒(méi)有這項(xiàng)法定義務(wù)的。所以，雖然從情理上難以接受，但姑媽和舅舅拒絕撫養(yǎng)弟弟是符合法理的。

能否送給別人養(yǎng)?

趙某生育一男嬰徐甲，由于家庭子女多生活困難，便將該男嬰送給婚后多年未生育的徐乙、劉甲夫婦撫養(yǎng)，但未在相應(yīng)民政部門(mén)辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。趙某起訴夫婦二人，要求確認(rèn)徐乙、劉甲夫婦與徐甲的收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。徐乙、劉甲夫婦稱(chēng)徐甲系趙某與徐乙所生，徐乙是徐甲的生父。法院審理后認(rèn)為，徐乙、劉甲夫婦未就其主張?zhí)峁┐_切證據(jù)，亦不配合進(jìn)行親子鑒定導(dǎo)致未能鑒定。趙某因故將其子送養(yǎng)給徐乙、劉甲夫婦收養(yǎng)，但該收養(yǎng)關(guān)系因送養(yǎng)人與收養(yǎng)人未依法辦理登記手續(xù)而無(wú)效。

王新解釋?zhuān)震B(yǎng)關(guān)系的成立需要依法登記，根據(jù)《民法典》第一千一百零五條，收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記。若未依法辦理登記手續(xù)，則收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效。

關(guān)于送養(yǎng)人的條件，《民法典》第一千零九十四條規(guī)定，孤兒的監(jiān)護(hù)人、兒童福利機(jī)構(gòu)、有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)子女的生父母，可以作送養(yǎng)人?？梢?jiàn)在《我的姐姐》中，父母去世后，弟弟成了孤兒，安然作為孤兒的監(jiān)護(hù)人，是符合送養(yǎng)人條件的。

《民法典》第一千零九十八條規(guī)定，收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無(wú)子女或者只有一名子女;(二)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力;(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾病;(四)無(wú)不利于被收養(yǎng)人健康成長(zhǎng)的違法犯罪記錄;(五)年滿(mǎn)三十周歲。

影片中，姐姐為弟弟找的領(lǐng)養(yǎng)家庭是一對(duì)未生育子女年滿(mǎn)三十周歲的夫婦，家里是開(kāi)公司的，經(jīng)濟(jì)上是有保障的，具備撫養(yǎng)、教育和保護(hù)被收養(yǎng)人的能力;且無(wú)其他不適宜收養(yǎng)的情形，是符合收養(yǎng)人條件的。

《民法典》第一千零九十三條規(guī)定，下列未成年人，可以被收養(yǎng)：(一)喪失父母的孤兒;(二)查找不到生父母的未成年人;(三)生父母有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)的子女。

根據(jù)劇情設(shè)定，弟弟的親生父母都已經(jīng)死亡，屬于喪失父母的孤兒，符合被收養(yǎng)人的條件。

姐姐可不可以拒絕?

安然成長(zhǎng)于重男輕女的家庭環(huán)境中，因?yàn)檫@場(chǎng)意外的到來(lái)，使她陷入扶養(yǎng)素未謀面的弟弟還是追求個(gè)人獨(dú)立的兩難境地。在經(jīng)過(guò)一番考量后，安然表示“我也有自己的人生”，她不愿意扶養(yǎng)弟弟。

王新表示，在法定監(jiān)護(hù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況下，就會(huì)涉及法律規(guī)定的六種監(jiān)護(hù)類(lèi)型之一的“指定監(jiān)護(hù)”。即在“對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議時(shí)”(包括爭(zhēng)當(dāng)監(jiān)護(hù)人和推脫監(jiān)護(hù)職責(zé)的)，又無(wú)法協(xié)商確定監(jiān)護(hù)人的，由有權(quán)機(jī)關(guān)指定監(jiān)護(hù)人的制度。

平谷法院曾審理過(guò)一起申請(qǐng)確定監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件，田甲的父親田乙因交通事故去世，其母親高甲為精神殘疾人。田甲的祖父田丙年事已高，祖母張氏也早已去世。田甲從出生至今均與其外祖父高乙、外祖母韓某居住生活。高乙、韓某表示為了保障田甲的健康成長(zhǎng)，向法院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)他們作為田甲的監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，田甲從出生后便一直與高乙、韓某居住生活，現(xiàn)田乙已經(jīng)去世，田甲的母親高甲為精神殘疾人不具備監(jiān)護(hù)能力，高乙、韓某表示愿意擔(dān)任田甲的監(jiān)護(hù)人，依據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，指定高乙、韓某為田甲的監(jiān)護(hù)人。

王新還指出，若對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有異議，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)指定，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)指定不服的，可以向人民法院提出申請(qǐng)。有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院提出申請(qǐng)，由人民法院指定。

居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、民政部門(mén)或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。

王新強(qiáng)調(diào)，在確定指定監(jiān)護(hù)人前，被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益處于無(wú)人保護(hù)狀態(tài)時(shí)，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、法律規(guī)定的有關(guān)組織或者民政部門(mén)擔(dān)任臨時(shí)監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人被指定后，不得擅自變更;擅自變更的，不免除被指定的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任;而接受變更的新的監(jiān)護(hù)人，在違反監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，自然也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

所以如果《我的姐姐》中的安然拒絕擔(dān)任監(jiān)護(hù)人、其他個(gè)人或組織認(rèn)為安然不適宜擔(dān)任監(jiān)護(hù)人或者希望擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，相關(guān)爭(zhēng)議當(dāng)事人可以向弟弟所在住所地居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人，或者直接向人民法院起訴申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。但在為弟弟找到合適的監(jiān)護(hù)人之前，安然不能放棄監(jiān)護(hù)權(quán)，必須履行對(duì)弟弟的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

弟弟將來(lái)要養(yǎng)姐姐老?

王甲與王乙系姐妹關(guān)系，任某為王乙的養(yǎng)女。王甲起訴任某，要求其返還王甲為王乙墊付的醫(yī)療費(fèi)2600元。任某認(rèn)為法院之前已生效判決已經(jīng)確認(rèn)王甲為王乙墊付的醫(yī)療費(fèi)為其自愿行為，故拒不給付上述醫(yī)療費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，王乙雖年事已高，但仍系完全民事行為能力人，且王甲又非其撫養(yǎng)長(zhǎng)大，故王甲無(wú)法定義務(wù)為王乙墊付醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)王甲要求有贍養(yǎng)義務(wù)的任某支付其所墊付的醫(yī)療費(fèi)，理由正當(dāng)，應(yīng)予以支持。雖法院判決中已確認(rèn)王甲是自愿墊付醫(yī)療費(fèi)，但自愿墊付并不意味著其自愿放棄向任某主張所墊付醫(yī)療費(fèi)的權(quán)利。

平谷法院法官助理許驍解釋?zhuān)覈?guó)《民法典》有兩處涉及這樣的成年弟、妹對(duì)年老兄弟姐妹的扶養(yǎng)義務(wù)。其中《民法典》第一千零七十五條第二款明確規(guī)定，“由兄、姐撫養(yǎng)長(zhǎng)大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的兄、姐有扶養(yǎng)的義務(wù)”。注意此處的“又”字，即“缺乏勞動(dòng)能力”和“缺乏生活來(lái)源”二者缺一不可。

從電影的結(jié)尾暗示來(lái)看，安然應(yīng)該“撫養(yǎng)”了弟弟。那這樣的“撫養(yǎng)”關(guān)系一旦形成，安然和弟弟之間又會(huì)多出來(lái)一條影響比較長(zhǎng)久的法律關(guān)系，即弟弟在安然年老以后，對(duì)安然的“贍養(yǎng)”義務(wù)。

李甲與李乙、丙、丁系兄弟姐妹，長(zhǎng)子李甲早年患精神病，其父李某已經(jīng)去世，其母曹某為李甲的監(jiān)護(hù)人。李甲現(xiàn)起訴李乙、丙、丁，要求三被告對(duì)其盡扶養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：兄弟姐妹之間互相扶養(yǎng)幫助，是一種美德，應(yīng)該提倡和支持。但依照法律規(guī)定，只有由兄、姐扶養(yǎng)長(zhǎng)大且有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的兄、姐，才有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。而李甲早年患精神疾病，三被告并非由其扶養(yǎng)長(zhǎng)大，且李甲之母曹某雖年事已高，但具有完全民事行為能力，系李甲的監(jiān)護(hù)人，三被告并非李甲的監(jiān)護(hù)人，故李乙、丙、丁對(duì)李甲無(wú)扶養(yǎng)義務(wù)，駁回了李甲的訴訟請(qǐng)求。

許驍解釋?zhuān)睹穹ǖ洹返诙藯l規(guī)定，“無(wú)民事能力或限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近親屬;(四)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是必須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)的同意”。這里需要解釋的是第三項(xiàng)“其他近親屬”，根據(jù)《民法典》第一千零四十五條規(guī)定，“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬”。因此這里的“其他近親屬”中首先就囊括了“兄弟姐妹”，故當(dāng)兄、姐成為無(wú)民事能力或限制民事行為能力人時(shí)，在兄、姐無(wú)配偶、父母、子女的情況下，成年弟、妹在很大程度上會(huì)成為兄、姐的監(jiān)護(hù)人，并負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)職責(zé)。根據(jù)《民法典》第三十四條“監(jiān)護(hù)人的職責(zé)與權(quán)利及臨時(shí)生活照料措施”，此時(shí)的弟、妹甚至可能承擔(dān)起比照料兄、姐的生活起居更大的法律責(zé)任，如財(cái)產(chǎn)監(jiān)管，代理兄、姐實(shí)施民事法律行為。這樣的情況實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了對(duì)兄、姐的扶養(yǎng)。

因此，許驍認(rèn)為，如果安然的父母還在，其弟弟不是由安然“撫養(yǎng)”長(zhǎng)大，那么弟弟在安然年老后，即便安然既缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源，弟弟對(duì)安然也不負(fù)法律上的扶養(yǎng)義務(wù)。

影片中的安然即便沒(méi)有扶養(yǎng)弟弟，因?yàn)榘踩桓改敢讶ナ?，故如果有一天，安然成了無(wú)民事行為或限制民事行為能力人，其弟弟也是除了安然配偶外，最有可能成為安然監(jiān)護(hù)人的近親屬，對(duì)安然也應(yīng)負(fù)扶養(yǎng)責(zé)任。

許驍表示，雖然我們從法律的角度客觀(guān)地分析了兄弟姐妹之間在特殊的情形下所可能形成的某幾種法律關(guān)系。但是法律上的“不具扶養(yǎng)義務(wù)”并不代表兄弟姐妹之間相互不具幫扶的道義。作為禮儀之邦，兄弟姐妹互親互愛(ài)、和諧相處、相互幫助都是中華民族傳統(tǒng)美德中同根手足之情所提倡的。當(dāng)然我們也無(wú)需道德綁架，畢竟每個(gè)人都有選擇自己人生的權(quán)利。相信法律的規(guī)定斬不斷骨肉親情的紐帶，畢竟安然最后的選擇也不僅僅是因?yàn)榈懒x。