聽信“免費(fèi)”借款賭博，在賭桌上“瀟灑一擲千金”，輸錢后黑屋內(nèi)“捆綁囚禁被打”。一通討債電話，一個(gè)被打視頻揪起家人的心。南京、珠海、澳門三地司法機(jī)關(guān)通力合作將犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡……近日，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院提起公訴的全市首例跨境催收非法債務(wù)罪案件一審判決，法院以非法拘禁罪、催收非法債務(wù)罪，數(shù)罪并罰判處4名被告人。

視頻中，兒子因欠下賭債被打

(相關(guān)資料圖)

“你兒子在澳門賭博欠我們錢，你快匯款20萬，否則打斷你兒子的腿……” 2021年6月的一天，汪某接到兒子周某打來的電話，但電話里卻是陌生人的聲音。汪某以為收到的是電信詐騙電話，立即就掛斷了，并未放在心上?？蓻]過多久，兒子周某又用自己的微信給汪某發(fā)了一條視頻，打開一看，是自己的兒子周某正在被人毆打，對(duì)方索要周某賭債20萬元，并要求打往指定賬戶，否則不放周某回家。汪某趕緊四處籌措資金，在兩天內(nèi)湊齊18萬余元，替他還上了賭債。

汪某過了幾天擔(dān)驚受怕的日子后，周某平安歸來。這時(shí)的汪某卻產(chǎn)生了疑問，究竟是兒子真因賭博欠款被追債，還是他伙同他人自導(dǎo)自演騙錢的一場(chǎng)騙局？

于是，汪某走進(jìn)公安機(jī)關(guān)報(bào)案，“我請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)查清事實(shí)，不管涉及到什么人、哪個(gè)地區(qū)，哪怕我兒子也參與騙我，我也要求依法查清這起蹊蹺的追債案的來龍去脈，決不能讓他們?cè)龠@么害人了。”

兩天多時(shí)間里，他輸了近40萬

公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，立即展開初查，調(diào)取了周某的出入境記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等，經(jīng)一一核對(duì)，確定犯罪事實(shí)基本與報(bào)案人所述相符，隨即聯(lián)系澳門警方配合調(diào)查。經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，周某系某文化傳媒公司負(fù)責(zé)人，家境優(yōu)渥，但卻沾染了賭博的不良嗜好。2021年6月，他專程從南京趕往澳門賭博。

在一家賭場(chǎng)的休息室里，周某遇到了一位主動(dòng)搭訕的男士。那人告訴周某需要用錢時(shí)可以隨時(shí)聯(lián)系他，他提供“免費(fèi)”借款，不需要利息，雙方還互留了微信。僅僅兩天時(shí)間，周某就輸光自己帶來的十幾萬，但賭癮上來的他，一心想著扳本。

于是，周某主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方，表示要借款。對(duì)方派人上門拍下周某的身份證件，通過翻看周某的流水交易記錄，確定周某具備一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，隨后將周某帶到指定賭場(chǎng)交給早已“等候多時(shí)”的兩名馬仔。兩名馬仔將周某帶入賭場(chǎng)內(nèi)貴賓室衛(wèi)生間內(nèi)，讓周某簽下20萬人民幣的借條。待周某在馬仔的引導(dǎo)下，坐上賭桌時(shí)，放在他面前的卻是19.5萬港幣的籌碼，馬仔要求周某只能以百家樂的方式賭博，并全程站在他身邊監(jiān)視陪賭。

此時(shí)的周某已經(jīng)隱隱感覺自己上了“套”，但心存僥幸的他還是孤注一擲地“下注”了。不出所料，上次是兩天，這次僅用兩三個(gè)小時(shí)，周某就輸?shù)梅治牟皇?。兩個(gè)馬仔以和周某商量如何還款為借口，將他帶往一處民宅。在這里，窗戶都被木條封住，家具僅有沙發(fā)和床，周某走進(jìn)去時(shí)就意識(shí)到不對(duì)勁，可是為時(shí)已晚，他立即被繩子捆綁住，拘禁在房間內(nèi)。兩個(gè)馬仔威脅周某必須還錢才能走人，周某被迫打通了母親電話，沒有想到母親竟然不信，掛斷了電話。兩個(gè)馬仔上前對(duì)周某一通毆打，并拍下視頻發(fā)給其母汪某，揚(yáng)言再不給錢，周某就別想回去。

適用新罪名起訴，4名被告人認(rèn)罪服判

經(jīng)過南京、珠海、澳門三地偵查機(jī)關(guān)全力偵查，案件得以破獲。南京警方查獲犯罪嫌疑人4名，涉案金額達(dá)80余萬元。該犯罪團(tuán)伙其余十余人分別被珠海、澳門兩地抓獲，至此該犯罪團(tuán)伙被一網(wǎng)打盡。

案情就是命令。雨花臺(tái)區(qū)檢察院第一時(shí)間提前介入，通過梳理犯罪嫌疑人賬戶，特別是與特定賭場(chǎng)的往來明細(xì)，發(fā)現(xiàn)該團(tuán)伙僅是進(jìn)出澳門多家賭場(chǎng)，針對(duì)賭徒從事非法放貸，并未參與賭場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。且本案中的被害人均是自行前往澳門賭博，并不符合被招攬參與境外賭博的條件。根據(jù)《刑法》第三百零三條第二款、第三款的規(guī)定，本案不構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪或組織參與境外賭博罪。同時(shí)，案件事實(shí)為采用限制他人人身自由的方式，催收高利放貸的非法債務(wù)，經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議充分討論和認(rèn)真研究，認(rèn)為根據(jù)《刑法》第二百九十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，將案件定性為催收非法債務(wù)罪更為適宜。

鑒于該罪名為2021年3月1日生效的《刑法修正案（十一）》新增罪名，本著審慎原則，雨花臺(tái)區(qū)檢察院與珠海、澳門兩地相關(guān)部門緊密聯(lián)系、協(xié)同配合，依法對(duì)境外證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化使用，進(jìn)一步理清本案4名被告人在共同犯罪中的作用以及具體參與的每筆犯罪事實(shí)。在審查起訴期間，檢察官對(duì)4名被告人進(jìn)行了充分的釋法說理，4名被告人均自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

2023年3月13日，一審法院采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和全部犯罪事實(shí)，判決4名被告人一年三個(gè)月至七個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。4名被告人均表示不上訴。

通訊員 盛蕾 王雨婷 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?劉瀏

校對(duì) 盛媛媛