(資料圖片)

乘坐網(wǎng)約車(chē)因車(chē)輛速度過(guò)快劇烈顛簸受傷，但訂單是同事下的，這樣的情況下網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)應(yīng)該進(jìn)行賠償嗎？日前，南京市江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理了這樣一起特殊的賠償糾紛案件。

事發(fā)當(dāng)天，王娟（化名）和兩名同事一起乘坐網(wǎng)約車(chē)前往地鐵站。網(wǎng)約車(chē)司機(jī)張某接到三人后，駕車(chē)快速向目的地駛?cè)?。途中，遇到一段地面坑洼路段，?chē)輛發(fā)生劇烈顛簸，王娟身體感到不適。到達(dá)地鐵站時(shí)，王娟的疼痛感加劇，已經(jīng)無(wú)法下車(chē)，張某隨即將她送到醫(yī)院。

經(jīng)檢查，王娟胸椎、腰椎多處骨折，當(dāng)天住院治療。后經(jīng)鑒定，確定為九級(jí)傷殘。

因?yàn)楫?dāng)天聯(lián)系網(wǎng)約車(chē)時(shí)是由王娟的同事下單，因此網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)方是否應(yīng)對(duì)王娟進(jìn)行賠償引發(fā)了糾紛。

江寧開(kāi)發(fā)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。本案中，王娟雖然沒(méi)有直接與網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)訂立訂單，但她作為下單人的同行人員，經(jīng)過(guò)司機(jī)同意乘坐車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)屬于前款規(guī)定中的經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客范圍。因此，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)對(duì)王娟同樣負(fù)有安全及時(shí)運(yùn)送的義務(wù)。

法院認(rèn)為，本案中，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)指定的司機(jī)在行使過(guò)程中因速度過(guò)快車(chē)輛劇烈顛簸，導(dǎo)致王娟受到人身?yè)p害，違反了安全及時(shí)運(yùn)送旅客的義務(wù)，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中王娟因人身?yè)p害遭到的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法院據(jù)此作出相應(yīng)判決。

通訊員 江開(kāi)法 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 盛媛媛