(資料圖片僅供參考)

近年來(lái)，“劇本殺”游戲獲得了不少年輕人的喜愛(ài)，產(chǎn)生了較大的市場(chǎng)，但同時(shí)也出現(xiàn)了相關(guān)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。近日，新沂市人民法院依法審理了一起“劇本殺”作品著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，經(jīng)法院調(diào)解，侵權(quán)人向該劇本作者賠償1.3萬(wàn)元。

趙某是某“劇本殺”作品的作者，并將該作品向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)了作品登記。2022年8月，趙某在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，鄧某未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)店公開(kāi)售賣(mài)該“劇本殺”作品，并提供收費(fèi)下載服務(wù)。

趙某認(rèn)為，其作品在情節(jié)設(shè)定、內(nèi)容表達(dá)、邏輯關(guān)系等方面創(chuàng)作難度大，且“劇本殺”劇本具有“一次性”使用的特點(diǎn)，被劇透之后玩家將不會(huì)重玩。因此，趙某以對(duì)方的侵權(quán)行為嚴(yán)重?fù)p害自身權(quán)益和作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為由，訴至新沂法院，請(qǐng)求判令對(duì)方立即停止銷(xiāo)售侵犯其著作權(quán)商品的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劇本是“劇本殺”游戲的核心，一部完整的劇本通常包括故事背景、任務(wù)流程、線(xiàn)索設(shè)計(jì)、玩法說(shuō)明等，需要作者根據(jù)角色的屬性和劇情的發(fā)展，針對(duì)不同的角色分別撰寫(xiě)不同的劇本，并含有對(duì)故事場(chǎng)景、故事氛圍、人物形象特征、內(nèi)心活動(dòng)和角色對(duì)話(huà)的描述，與影視劇本存在部分類(lèi)似，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。因此，“劇本殺”作品屬于新類(lèi)型的文字作品，依法受《著作權(quán)法》的保護(hù)。趙某作為“劇本殺”作品的作者，依法享有著作權(quán)。

法院認(rèn)為，鄧某未經(jīng)趙某授權(quán)同意，擅自在網(wǎng)絡(luò)上出售其作品，并提供下載鏈接，其行為侵犯了趙某對(duì)“劇本殺”作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后經(jīng)法官調(diào)解，鄧某認(rèn)識(shí)到自身侵權(quán)行為的危害，愿意賠償趙某的損失。

“互聯(lián)網(wǎng)的普及加速了各類(lèi)作品的傳播速度和廣度，人們獲取和使用各類(lèi)作品也變得更加容易，同時(shí)，故意或者無(wú)意中侵犯他人著作權(quán)的情形變得非常普遍?！背修k法官表示，該案的處理維護(hù)了“劇本殺”著作權(quán)人的合法權(quán)益，打擊了盜版市場(chǎng)的囂張氣焰，具有良好的示范作用。法官提醒，“劇本殺”商家以及從業(yè)者應(yīng)當(dāng)提高版權(quán)意識(shí)，尊重版權(quán)、規(guī)范授權(quán)、合理使用，共同推進(jìn)“劇本殺”行業(yè)繁榮發(fā)展。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源

校對(duì) 陶善工