【資料圖】

“怎么發(fā)放執(zhí)行款你還不積極呢？”近日，昆山市人民法院的執(zhí)行法官最近遇到了一個(gè)“另類”的申請(qǐng)執(zhí)行人。

成某和唐某的“淵源”始于2018年，彼時(shí)兩人還是生意上的伙伴，約定合作承建項(xiàng)目工程。成某墊資100萬元，并將款項(xiàng)分幾次轉(zhuǎn)給唐某，后因未取得工程建設(shè)資格，兩人同意將100萬元轉(zhuǎn)化為借款。幾個(gè)月后，唐某又因資金周轉(zhuǎn)問題，向成某借款15萬元。2019年底，唐某向成某出具借條，寫明成某對(duì)其出借115萬元。2020年，成某以唐某未及時(shí)履行還款義務(wù)為由訴至昆山法院，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)唐某分三期償還全部借款115萬元。

誰知唐某并未按照調(diào)解書履行還款義務(wù)，成某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。昆山法院執(zhí)行立案后，向唐某郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、信用懲戒風(fēng)險(xiǎn)提示等執(zhí)行文書，責(zé)令其履行債務(wù)。但唐某卻拒不申報(bào)名下財(cái)產(chǎn)，且依舊未履行還款義務(wù)。經(jīng)查詢，唐某名下無銀行存款、車輛、不動(dòng)產(chǎn)、證券等有效財(cái)產(chǎn)線索，昆山法院依法將其納入限制高消費(fèi)名單，執(zhí)行案件陷入僵局。

近日的一天晚上，成某提供線索稱唐某在上海某處工地活動(dòng)，執(zhí)行法官立刻依法將唐某傳喚至法院。經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的調(diào)解，唐某主動(dòng)向成某道歉請(qǐng)求諒解，并寫下了具結(jié)悔過書。成某考慮雙方原是朋友關(guān)系，再次與唐某握手言和，二人協(xié)商達(dá)成還款計(jì)劃，唐某提出立即履行第一期10萬元還款義務(wù)。

但當(dāng)法官要求成某提供收款賬戶時(shí)，成某卻顯得猶猶豫豫、推三阻四，甚至稱家里的財(cái)政大權(quán)由妻子一人掌控，直接將款項(xiàng)匯入妻子賬戶更好一點(diǎn)。

這一舉動(dòng)讓法官隱隱覺得事情沒那么簡單。于是，法官向成某釋明，根據(jù)法律規(guī)定，執(zhí)行案款必須打入申請(qǐng)執(zhí)行人本人賬戶內(nèi)，成某需盡快配合提供收款賬戶。

經(jīng)過執(zhí)行法官再三詢問，成某終于坦白，其因被重慶市某法院強(qiáng)制執(zhí)行，銀行賬戶已被列入黑名單，無法收取任何款項(xiàng)。法官積極進(jìn)行釋法說理，并結(jié)合拒執(zhí)罪相關(guān)法律規(guī)定說明配合法院執(zhí)行的重要性。成某表示已經(jīng)認(rèn)識(shí)到在其他案件中逃避執(zhí)行的錯(cuò)誤，將盡快處理相關(guān)事宜。

通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 陶善工