近年來，汽車租賃行業(yè)蓬勃發(fā)展，但由于在管理上良莠不齊，給了不法分子可乘之機。這不，廣州兩名男子利用汽車租賃公司管理漏洞，以行賄汽車租賃公司工作人員為手段，以租車為名，將租來的共364臺汽車直接出售、質(zhì)押。如此“空手套白狼”，必然受到法律的嚴厲制裁！

趙某和張某兩人合營一家公司，從事汽車銷售、租賃及相關(guān)零配件銷售等業(yè)務(wù)，趙某系法定代表人及實際控制人。由于近年公司收益甚微，在了解到某汽車租賃公司有一批車輛正在對外租賃后，二人產(chǎn)生了“租車轉(zhuǎn)賣”的貪念，妄圖不勞而獲。

由于兩人認識該汽車租賃公司的科長韋某（另案處理），覺得“有熟人好辦事”，便準備了本公司財務(wù)報表、審計報告等經(jīng)營情況證明材料，并偽造以另一公司名義出具的《連帶責(zé)任保證書》《股東會決議》《代持股協(xié)議》等虛假擔(dān)保材料用以申請汽車租賃，并給了韋某20萬元“好處費”，讓其“行個方便”。內(nèi)外打點之下，兩人最終以虛假材料與某汽車租賃公司簽訂《汽車租賃合同》。后實際租賃汽車364輛，價值2800余萬元。

(資料圖片)

在明知上述所租車輛用途僅限于租賃的情況下，趙某、張某對外宣稱“以租代購”，安排業(yè)務(wù)員將車輛以融資租賃方式轉(zhuǎn)售給全國各地的下級渠道商以牟取利益。后部分車輛在下級渠道商的出售、質(zhì)押等過程中無法找回。

汽車租賃公司知悉該情況后，向公安機關(guān)報案。后公訴機關(guān)以二人犯合同詐騙罪、對非國家工作人員行賄罪訴至法院。

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：被告人趙某犯合同詐騙罪、對非國家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十二年三個月，并處罰金人民幣五十五萬元；被告人張某犯合同詐騙罪、對非國家工作人員行賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑八年二個月，并處罰金人民幣二十萬元；繼續(xù)追繳被告人趙某、張某詐騙被害單位某汽車租賃公司所得的車輛，予以發(fā)還。

被告人趙某、張某不服，提起上訴。

廣州市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

白云區(qū)人民法院經(jīng)辦法官劉侃指出，合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物的行為。

本案中，從客觀行為來看，趙某與張某提交給某汽車租賃公司用于洽談、簽訂合同并擔(dān)保的資料均為虛假，系虛構(gòu)事實、隱瞞真相；從主觀目的來看，二人在未取得對外銷售涉案車輛的授權(quán)的情況下，仍安排其公司業(yè)務(wù)員通過“以租代購”方式銷售涉案車輛來非法獲利，足以證實二人具有非法占有涉案車輛的目的，該二人行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

同時，二人為謀取不正當(dāng)利益，結(jié)伙給予非國家工作人員財物，數(shù)額較大，應(yīng)以對非國家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任。綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及二被告人在共同犯罪中的作用地位、認罪態(tài)度，法院為此作出上述判決。

任何“空手套白狼”不勞而獲的行為都是不可取的！法官提醒，融資租賃或者購買車輛時，車主要注意審查對方的身份信息和車輛相關(guān)證件，對于一些真假難辨的證件，可到相應(yīng)的發(fā)證機關(guān)查詢核實。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，務(wù)必第一時間報警，避免更大的損失。同時，建議汽車銷售行業(yè)、4S店等經(jīng)營者要加強內(nèi)部管理，認真審核租借人的資質(zhì)、信用及借車目的，規(guī)范租賃流程，降低經(jīng)營風(fēng)險。

文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：云法宣

圖/廣州日報·新花城記者：章程 莫偉濃