隨著“蓮花清瘟咖啡”“蓮花清瘟啤酒”照片熱傳網(wǎng)絡(luò)，近日，涉事咖啡店發(fā)布“致歉聲明”，稱該店無產(chǎn)售此款“神器”。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然目前未出現(xiàn)可信的連花清瘟相關(guān)食品消息，但國內(nèi)已有多名涼茶店經(jīng)營者因出售“布洛芬涼茶”“對(duì)乙酰氨基酚涼茶”受到行政處罰甚至被法院判處實(shí)刑。

律師在接受揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，制售食品時(shí)擅自添加相關(guān)藥品或成分，有可能涉及方面的法律問題，銷售者應(yīng)當(dāng)注意法律的邊界，搞“創(chuàng)意”時(shí)萬不可“任意”。

“蓮花清瘟咖啡”照片熱傳，店主稱是朋友的玩笑

(資料圖片僅供參考)

此前在網(wǎng)上流傳并引發(fā)熱議的“蓮花清瘟咖啡”照片主要有兩張。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呖吹?，其中一張照片中咖啡杯杯身上的?biāo)貼與石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司的以嶺牌連花清瘟膠囊的藥盒正面設(shè)計(jì)非常相似，標(biāo)貼的制作者將藥名中的“膠囊”兩字改為“咖啡”，將藥廠名稱改為福建泉州某咖啡店的名稱，并對(duì)其他一些如注冊(cè)商標(biāo)等元素進(jìn)行了調(diào)整。照片的背景為一片閩南風(fēng)格民居和較遠(yuǎn)處的福建泉州著名文物景點(diǎn)開元寺的古塔之一。

在網(wǎng)絡(luò)被熱傳的“蓮花清瘟咖啡”照片

而在另一張照片中，是一只同樣的咖啡杯，背景則改成了泉州開元寺外的西街。

這兩張照片的網(wǎng)上出現(xiàn)后，在自媒體、聊天群等處被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)并受到熱議，有人覺得這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)新“?！?，也有網(wǎng)友對(duì)其真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑。

近日，泉州西街的這家咖啡店在店內(nèi)貼出“致歉聲明”，稱“源起于在本店觀景臺(tái)拍攝的一張貼有‘蓮花清瘟咖啡’的照片，引起全網(wǎng)玩梗熱度。本店聲明：并無產(chǎn)售此款‘神器’，且已經(jīng)在某平臺(tái)和某媒體上辟謠。請(qǐng)熱心網(wǎng)友們理性對(duì)待?！?/p>

店方貼出的致歉聲明

該店負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，此事是一場誤會(huì)，其實(shí)是朋友開的一個(gè)玩笑?！爱?dāng)時(shí)朋友做了一個(gè)貼紙，放在店里拍照。圖片最早發(fā)布在朋友自己的微信朋友圈，不知道怎么就傳開了?！?/p>

除了“蓮花清瘟咖啡”，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呓鼛滋爝€在網(wǎng)上看到了標(biāo)貼或外包裝模仿蓮花清瘟藥盒的啤酒、方便面、奶茶、香煙等照片。記者嘗試對(duì)這些圖片的出處和相關(guān)產(chǎn)品信息進(jìn)行調(diào)查，但均未發(fā)現(xiàn)官方及可信來源。

網(wǎng)傳“蓮花清瘟啤酒” 照片

網(wǎng)傳“連花清瘟方便面”照片

有人制售“布洛芬涼茶”，被判實(shí)刑甚至被終身禁業(yè)

盡管目前沒有證據(jù)證明市面上出現(xiàn)了“蓮花清瘟咖啡”或添加其他有降溫功效藥物的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，但有網(wǎng)友提出疑問，如果真的出現(xiàn)這樣的情況，那么銷售者是否將因此承擔(dān)法律責(zé)任，甚至觸犯刑法？

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邫z索中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，在涼茶等食品中違法添加布洛芬、對(duì)乙酰氨基酚等藥品或成分的案例并非罕見?？梢詸z索到多篇因該行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪案件的判決書。即便是在食品中添加幾粒藥或少量成分，也有可能被法院判處實(shí)刑。

2020年7月，廣州市海珠區(qū)人民法院審理的一起刑事案件中，兩名被告人在自己于該市經(jīng)營的一家涼茶店內(nèi)，在熬制的涼茶中添加布洛芬緩釋膠囊、甲硝唑片、撲爾敏、紅霉素等西藥并對(duì)外銷售。2020年4月，兩名被告人被民警抓獲，現(xiàn)場查獲布洛芬緩釋膠囊4粒、涼茶2壺，經(jīng)鑒定涼茶中均檢出紅霉素、對(duì)乙酰氨基酚、甲硝唑成分。

法院認(rèn)為，兩名被告人無視國家法律，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)予懲處。

鑒于兩名被告人具有坦白情節(jié)及自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等，海珠法院分別判處兩名被告人有期徒刑八個(gè)月，并處罰金6000元；有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金6000元；并判決扣押被告人的布洛芬緩釋膠囊4粒，予以沒收。

該案判決書截圖

記者看到，這類案件涉及全國數(shù)個(gè)省份，或許是因?yàn)轱嬍沉?xí)慣的原因，發(fā)生在廣東省的數(shù)量最多。

此外，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，還有一些非法添加藥品的涼茶店老板被市場監(jiān)管部門作出行政處罰，有人因此被處以終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員的處罰。

律師：涉及多方面法律問題，搞“創(chuàng)意”不可“任意”

那么，除了上述刑事責(zé)任和行政處罰，制作售賣“蓮花清瘟咖啡”“布洛芬涼茶”等還有可能涉及哪些違法行為呢？

“這樣行為看起來或許有些創(chuàng)意，但一旦過頭就成了‘任意’。在制售食品時(shí)任意添加藥品的行為如果真實(shí)發(fā)生，則有可能涉嫌違反多方面的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)引起重視！”江蘇大名大律師事務(wù)所馮斐律師告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾撸紫扰c上述犯罪行為直接相關(guān)的，是可能由此引發(fā)的涉食品安全產(chǎn)品責(zé)任糾紛。

一旦購買者提起民事訴訟，法院如經(jīng)過審理認(rèn)定相關(guān)產(chǎn)品違反《食品安全法》中的相關(guān)規(guī)定，則有可能對(duì)生產(chǎn)者或經(jīng)營者判處“退一賠十”的懲罰性賠償。

馮斐向記者表示，此外從著作權(quán)的角度看，以嶺藥業(yè)的“連花清瘟”商標(biāo)具有較高知名度和顯著度，已給消費(fèi)者留下深刻印象。雖然以嶺藥業(yè)并未在包括咖啡、啤酒等商品的分類中獲得該商標(biāo)的相應(yīng)權(quán)利，但如果制造售賣“高仿”產(chǎn)品，以近似文字和圖樣印刷在飲料上，會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆以為是添加了“連花清瘟”藥品或具有相同功效的產(chǎn)品。這種明顯超越正常限度，濫用著名商標(biāo)意在獲取非法利益，損害他人競爭優(yōu)勢(shì)、仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的行為，在不構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的情況下，有可能會(huì)被認(rèn)定違反《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

此外，如果散布相關(guān)謠言故意擾亂公共秩序的，還有風(fēng)險(xiǎn)被警方依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者500元以下罰款。

“當(dāng)下，大家面對(duì)疫情需要樂觀的心態(tài)，但也要注意法律的邊界在哪”，馮斐表示，商家應(yīng)依法生產(chǎn)、銷售藥品和食品，而廣大消費(fèi)者也應(yīng)通過合適的途徑購買經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的藥品。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對(duì) 李?；?/p>