(資料圖)

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)發(fā)布商標(biāo)治理典型案例，并持續(xù)更新被依職權(quán)宣告無(wú)效的帶有欺騙性的商標(biāo)名單。揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦⒁獾?，截?月30日，該名單已列舉1127個(gè)無(wú)效商標(biāo)，其中包括“千禾0+”“陳克明 手搟”“東鵬0糖”等。同時(shí)，“美的省電王”“120W”“白象多半袋”等商標(biāo)被作為典型案例進(jìn)行分析。

據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)對(duì)“美的省電王”商標(biāo)無(wú)效案例的審查審理情況分析，該商標(biāo)于2015年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2016年8月取得注冊(cè)，2025年11月商標(biāo)局以“‘美的省電王’作為商標(biāo)使用易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”為由依職權(quán)予以宣告無(wú)效。案例點(diǎn)評(píng)稱，包含“省電”“省電王”等文字的標(biāo)志使用在電器商品上，易使消費(fèi)者基于對(duì)標(biāo)記的信賴，誤認(rèn)為“省電”是對(duì)商品特點(diǎn)的客觀描述，從而影響消費(fèi)者對(duì)商品的判斷，導(dǎo)致誤購(gòu)。

“美的省電王”商標(biāo)依職權(quán)宣告無(wú)效案例

據(jù)“白象多半袋”商標(biāo)無(wú)效案例分析，該商標(biāo)于2018年9月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2020年1月取得注冊(cè)，2025年7月商標(biāo)局經(jīng)核查其在使用中存在欺騙誤導(dǎo)公眾的情形，以“作為商標(biāo)使用在指定商品上易使公眾對(duì)商品的分量、數(shù)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)”為由依職權(quán)予以宣告無(wú)效。經(jīng)營(yíng)主體在實(shí)際使用中通過(guò)將商標(biāo)與廣告宣傳用語(yǔ)、包裝裝潢等搭配使用，足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)誤購(gòu)。商標(biāo)局接到相關(guān)線索后經(jīng)核查依法對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)依職權(quán)宣告無(wú)效。

“白象多半袋”商標(biāo)依職權(quán)宣告無(wú)效案例

同時(shí)，“120W”商標(biāo)相關(guān)案例中指出，2024年4月以來(lái)有多個(gè)申請(qǐng)人在便攜式充電器等商品上申請(qǐng)注冊(cè)顯著部分為“120W”的商標(biāo)，商標(biāo)局均以“該標(biāo)志使用在指定商品上，容易使公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)”為由予以駁回，相關(guān)商標(biāo)從未取得注冊(cè)?！皵?shù)字+W”的組合使用在充電器等商品上容易使公眾對(duì)商品的功能等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，商標(biāo)局依法駁回注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)營(yíng)主體未取得商標(biāo)注冊(cè)，仍使用“120W是商標(biāo)”的說(shuō)法粉飾其欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者的事實(shí)，甚至違法使用?注冊(cè)標(biāo)記，造成公眾誤解。

“120W”商標(biāo)駁回案例

見(jiàn)習(xí)記者 魯玥

校對(duì) 盛媛媛